Voter List Revision : बिहार में मतदाता सूची के विशेष पुनरीक्षण अभियान के खिलाफ दायर याचिकाओं पर सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई हुई। लंबी बहस के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग को निर्देश दिया कि वह संशोधन के लिए आवश्यक दस्तावेजों में आधार कार्ड, राशन कार्ड और वोटर कार्ड को शामिल करने पर विचार करे। साथ ही, तीन मुद्दों पर जवाब दाखिल करे। सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग को नोटिस जारी कर सुनवाई की अगली तारीख 28 जुलाई तय की है।

सुप्रीम कोर्ट ने मतदाता सूची के विशेष गहन पुनरीक्षण पर रोक नहीं लगाई है, क्योंकि याचिकाकर्ताओं ने अंतरिम रोक की मांग नहीं की है। न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया और न्यायमूर्ति जॉयमाला बागची की पीठ ने कहा कि हम एक संवैधानिक संस्था को वह करने से नहीं रोक सकते जो उसे करना चाहिए। अदालत ने चुनाव आयोग को अपना हलफनामा दाखिल करने के लिए एक सप्ताह का समय दिया है। साथ ही, याचिकाकर्ताओं को उसके एक सप्ताह बाद जवाब दाखिल करने को कहा है।

सुप्रीम कोर्ट ने तीन मुद्दों पर जवाब मांगा : सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से तीन मुद्दों पर जवाब मांगा है। सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग के वकील से कहा कि इसमें कोई संदेह नहीं है कि अदालत के समक्ष जो मुद्दा है वह लोकतंत्र की जड़ और मतदान के अधिकार से जुड़ा है। याचिकाकर्ता न केवल चुनाव आयोग के चुनाव कराने के अधिकार को चुनौती दे रहे हैं, बल्कि उसकी प्रक्रिया और समय को भी चुनौती दे रहे हैं। इन तीनों मुद्दों का जवाब ज़रूरी है।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा – ‘आप संशोधन को बिहार चुनाव से क्यों जोड़ रहे हैं’ : इससे पहले सुनवाई के दौरान, न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची ने चुनाव आयोग के वकील से कहा कि आप इस प्रक्रिया को नवंबर में होने वाले चुनावों से क्यों जोड़ रहे हैं? यह एक ऐसी प्रक्रिया है जो पूरे देश के चुनावों से स्वतंत्र हो सकती है। इस पर चुनाव आयोग के वकील ने कहा कि प्रक्रिया का पालन किया जाएगा। उन्होंने आश्वासन दिया कि बिना सुनवाई का अवसर दिए किसी का भी नाम मतदाता सूची से बाहर नहीं किया जाएगा।

‘मतदाताओं के बिना चुनाव आयोग का कोई अस्तित्व नहीं’ : चुनाव आयोग के वकील ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि चुनाव आयोग एक संवैधानिक संस्था है जिसका मतदाताओं से सीधा संबंध है और अगर मतदाता ही नहीं हैं, तो हमारा भी कोई अस्तित्व नहीं है। आयोग का न तो कोई इरादा है और न ही वह किसी को मतदाता सूची से बाहर कर सकता है, जब तक कि आयोग को कानून के प्रावधानों द्वारा ऐसा करने के लिए बाध्य न किया जाए। हम धर्म, जाति आदि के आधार पर भेदभाव नहीं कर सकते।

चुनाव आयोग ने कहा – ‘आधार कार्ड नागरिकता का प्रमाण नहीं’ :

मतदाता सत्यापन के लिए आवश्यक दस्तावेजों से आधार कार्ड को बाहर रखने पर चुनाव आयोग ने कहा कि आधार कार्ड नागरिकता का प्रमाण नहीं है। इस पर सुप्रीम कोर्ट ने चुनाव आयोग से पूछा कि आप मतदाता सूची के विशेष पुनरीक्षण में नागरिकता का मुद्दा क्यों उठा रहे हैं? यह गृह मंत्रालय का अधिकार क्षेत्र है। अगर आपको पुनरीक्षण के ज़रिए नागरिकता की जाँच करनी ही थी, तो आपको यह पहले ही कर लेना चाहिए था। अब बहुत देर हो चुकी है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि समस्या पुनरीक्षण प्रक्रिया में नहीं है। बल्कि समस्या इसके लिए चुने गए समय में है।

जस्टिस बागची ने कहा कि इस गहन प्रक्रिया में कुछ भी गलत नहीं है ताकि गैर-नागरिक मतदाता सूची में शामिल न हों, लेकिन यह इस चुनाव से पहले किया जाना चाहिए। जस्टिस धूलिया ने कहा कि एक बार मतदाता सूची को अंतिम रूप देकर अधिसूचित कर दिया जाए और उसके बाद चुनाव हो जाएँ, तो कोई भी अदालत इसमें हस्तक्षेप नहीं करेगी।

‘बहुत देर हो चुकी है, आपको यह पहले ही कर लेना चाहिए था’:

इससे पहले, जस्टिस धूलिया ने चुनाव आयोग के वकील से कहा कि नागरिकता की प्रक्रिया में सबूतों का कड़ाई से मूल्यांकन किया जाना चाहिए। इसके लिए अर्ध-न्यायिक प्राधिकार होना चाहिए। अगर आपको बिहार में मतदाता सूची के एसआईआर के तहत नागरिकता की जाँच करनी है, तो आपको पहले ही कार्रवाई करनी चाहिए थी। अब बहुत देर हो चुकी है। चुनाव आयोग ने सुप्रीम कोर्ट को बताया कि संविधान के अनुच्छेद 326 के तहत भारत में मतदाता होने के लिए नागरिकता सत्यापन आवश्यक है।

सड़कों पर न जाएँ, हाईवे पर ही रहें: जस्टिस धूलिया :

याचिकाकर्ता के वकील गोपाल एस ने कहा कि बिहार में अंतिम मतदाता सूची जून में ही अस्तित्व में आई है। इसके बाद, जस्टिस धूलिया ने कहा कि चुनाव आयोग इसमें न्यायाधीशों, पत्रकारों और कलाकारों को शामिल कर रहा है क्योंकि वे पहले से ही जाने जाते हैं। हमें इसे ज़्यादा लंबा नहीं खींचना चाहिए। हमें सड़कों पर नहीं, बल्कि हाईवे पर ही रहना चाहिए। जस्टिस बागची ने कहा कि आपका मुख्य तर्क आधार कार्ड को दस्तावेज़ों की श्रेणी से बाहर रखना है।

याचिकाकर्ता के वकील से कहा- आप चुनाव आयोग को बताएँ कि उसे यह काम कब करना चाहिए :

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि मतदाता सूची पुनरीक्षण का काम आयोग के गहन पुनरीक्षण और सारांश पुनरीक्षण नियमों में आता है। सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाकर्ता के वकील से कहा कि हमें बताएँ कि आयोग से यह काम कब करने की उम्मीद है? समय-समय पर या कब? आप चुनाव आयोग की शक्तियों को नहीं, बल्कि उसके काम करने के तरीके को चुनौती दे रहे हैं।